Extrait d’un article paru hier dans Le Monde. Ce que dit Jérôme Charyn, auteur américain : « DSK a été pris au piège parce qu’il n’a pas su lire nos codes. Faire des avances à une hôtesse à la réception de l’hôtel, enchaîner plusieurs aventures dans la nuit, draguer une autre femme à l’aéroport, être un Mr Hyde qui remet ses habits de Jekyll et déjeune avec sa fille comme si de rien n’était, c’est peut-être approprié dans la culture latine, mais difficile à comprendre pour nous. »
- Jérôme, rassurez les Américains. Cette attitude est haïssable en France aussi. Cela fait tout au plus fantasmer quelques gars qui se rêvent Don Juan, éternellement jeunes et beaux, et pour lesquels les femmes tomberaient comme des mouches !!!… Il y a pourtant un nom pour ce genre de vie : une vie de débauchés. Questionnez donc les femmes. On ne souhaite ce genre de compagnon cavaleur à personne… Ces gros lots-là, c’est la tuile ! Le « Don Juan » de Molière ou « Les liaisons dangereuses » de Choderlos de Laclos décrivent à merveille le côté destructeur de ces gens-là… Et, quand on lit, c’est fun ou poignant, mais quand on est dans un hôpital ou un commissariat, c’est la vie ou la survie qui se jouent.
Autre extrait d’article paru dans Le Monde hier : « Catherine Coswell, de l’Alliance nationale contre les agressions sexuelles, a dit que les fausses accusations de viol sont rares: de 2 à 8 % de toutes les accusations, selon l’Institut de recherche des procureurs américains. »
Eh bien, si c’est elle, Nafissatou Diallo, qui a manigancé tout ça : crier au viol, faire un procès au pénal puis au civil pour récolter des sous… Bon sang de bois ! C’est un génie, cette femme ! Messieurs, embauchez-la dans vos entreprises, vous allez assainir l’ambiance et plomber le harcèlement !
Tout cette histoire est folle ! L’un des deux ment. La femme de ménage ou l’homme de pouvoir ? Le plus intelligent… Le plus bête… Le plus fourbe… Celui qui a le plus à gagner… Celui qui a le plus à perdre ?
Et qui a eu le meilleur avocat, l’incontournable, celui qu’il fallait prendre ? L’accusé qui se tait parce que l’avocat parle en son nom ou l’accusatrice que l’on expose aux journalistes et aux caméras alors qu’elle n’y est pas habituée ? Comment pouvait-elle résister au feu roulant des questions, après avoir subi les avis des coachs d’image en tous genres, pour se retrouver empêtrée soudain dans une histoire qui n’est plus la sienne ?
Tout cela est écoeurant. L’image de la France est dégradée par un homme porté aux nues par son clan pour en faire notre président (primus inter pares !!!)… Mais qui lui se moque éperdument de ce que nous sommes puisqu’il ne sait obéir qu’à son plaisir…
Ah ! autre détail qui vaut son pesant d’or… S’il y avait eu un témoin du viol, la plainte de la femme aurait été accréditée !!! On croit rêver ! Car un violeur isolé, finalement, ça ne compte pas ! Eternelle supputation facile du consentement mutuel… Toutes des garces, bien sûr… Une tournante, ah oui… là, peut-être, y’a du monde, y’a matière à croire la femme, à la défendre ! Berk ! C’est bas. C’est un raisonnement moyennâgeux. Régression totale.
